中華文化走出去的提質(zhì)增效是決策管理部門、項目實施單位、學(xué)術(shù)研究機構(gòu)共同關(guān)心的話題。而要在走出去的過程中更主動，要使對外交流項目更具實效，要使中華文化的國際影響力看得見、摸得著，走出去的內(nèi)容支撐、過程監(jiān)管、效果評估就顯得十分重要，國家文化軟實力綜合評價體系的構(gòu)建也成為必要。

　　內(nèi)容是文化走出去的基礎(chǔ)。在進一步完善頂層設(shè)計的同時，建設(shè)適用于我國文化走出去現(xiàn)狀又具有一定前瞻性的項目數(shù)據(jù)庫已是當(dāng)務(wù)之急。文化和旅游部主導(dǎo)的“絲綢之路文化之旅”品牌活動、海外中國文化中心都開展了項目庫建設(shè)工作，山東、江西等省也曾嘗試建立對外文化交流項目庫。這些嘗試為走出去項目庫建設(shè)積累了寶貴經(jīng)驗。

　　不過，目前的項目庫建設(shè)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計處于起步階段，各類指數(shù)設(shè)計還在探索中。甄選出符合一定標準的外向型項目以備用，只是項目數(shù)據(jù)庫最基本的功能。一個較為完善的項目數(shù)據(jù)庫，應(yīng)能夠為走出去提供充足的內(nèi)容儲備和到位的項目審核、監(jiān)管、監(jiān)測、評價功能。而且，今天的數(shù)據(jù)庫發(fā)展可謂日新月異，可利用大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù)動態(tài)儲存與管理，更可形成生態(tài)系統(tǒng)，對項目進行全程跟蹤，并鏈接各參與部門實現(xiàn)項目信息實時同步披露，這將極大方便各部門共同參與項目。

　　資源的投入并不必然帶來效果的提高。政府部門已經(jīng)注意到，在走出去過程中，出現(xiàn)了一些急功近利、濫竽充數(shù)的假冒偽劣現(xiàn)象，如文化和旅游部曾叫停社會團體“鍍金”性質(zhì)的海外演展活動。實際上，大到包羅萬象的“中國文化年”，小至一場演出、一本圖書、一次講座，我國在海內(nèi)外舉行的文化、旅游、教育、體育等各類交流活動，其產(chǎn)生的實際效果究竟如何，尚無一套科學(xué)的方法可用以評估。采用合理的效果評估方法，早期偵測預(yù)警、中期跟蹤研判、后期反饋矯正，才能更好地為文化走出去相關(guān)決策提供依據(jù)，幫助明確走出去的聚焦點和切入點，確保資源的精準投入和高效利用。效果評估要求在真實、全面的數(shù)據(jù)積淀上開展，因此，為已有的項目數(shù)據(jù)庫增添信息公開、實時監(jiān)管和反饋評價等功能和機制，不失為對走出去項目進行質(zhì)量把控的一個現(xiàn)實路徑，也能較快引導(dǎo)、促進對文化走出去大數(shù)據(jù)的學(xué)用、商用、民用價值的深挖。

　　要系統(tǒng)解決這些問題，不可或缺的還有國家文化軟實力綜合評價體系的構(gòu)建。黨的十九大報告指出，要“推進國際傳播能力建設(shè)，講好中國故事，展現(xiàn)真實、立體、全面的中國，提高國家文化軟實力”，以高度的文化自覺和文化自信，指明了國家文化軟實力的全局性意義。國家文化軟實力綜合評價體系的構(gòu)建是挑戰(zhàn)也是機遇——目前，有關(guān)研究散見于專家學(xué)者、學(xué)術(shù)機構(gòu)的論文、報告當(dāng)中，一些成果頗有見地，但部分研究還存在著概念模糊、原則不明、脫離實際、指標重疊等問題，加之國外沒有成熟的參考范例，體系化的難度確實很大。不過，這也就意味著，該課題在世界范圍尚是空白。若能在深化對國家文化軟實力的認識的基礎(chǔ)上，盡快推動對綜合評價體系及有關(guān)指數(shù)測評體系的研究，制定國家文化軟實力方面的“中國標準”，甚至進一步推動其成為“世界標準”，占據(jù)這一領(lǐng)域的“制高點”，將有助我國國際話語權(quán)的提升。

　　當(dāng)然，以上“補白”非一日之功，更不是某一機構(gòu)所能辦到，這需要政府部門、學(xué)研機構(gòu)、新聞媒體、企業(yè)、社會組織協(xié)同、聯(lián)動，從多個維度各展所長，合力推動有關(guān)工作開展，從而為文化走出去項目的提質(zhì)增效、國家文化軟實力的提高、中華文化國際競爭力的增強做出切實貢獻，為我國日益走近世界舞臺中央提供有力支撐。

原文鏈接：http://reader.gmw.cn/2018-08/24/content_30743607.htm